Faut-il concentrer la production solaire ? Un parc Chinois va produire vers midi plus que 2 centrales nucléaires
En chine un nouveau record du solaire vient d’être battu. Le projet le plus grand vient d’être validé dans la région de Ninqxia (700 km à l’ouest de Pekin). Une puissance installée de 2 GW, qui produira vers midi l’équivalent de 2 centrales nucléaires. Le prix du projet est de 2,3 Milliards de $, ce qui fera environ un prix du kWh de 3,3 c$/kWh (2,9 c€/kWh). Ce qui permettra de produire à un prix moins cher qu’avec du charbon.
Battre des records c’est bien…mais bâtir un parc de 4 600 hectares (46 km2, soit 6 330 terrains de foot) est-ce ce qu’il y a de mieux à faire avec du solaire ?
Le grand avantage du solaire est de pouvoir être produit à proximité de lieux de consommation et d’éviter les frais de transport qui coute cher. Autant pour les éoliennes il faut augmenter la taille pour baisser les prix, avec le solaire ce n’est pas la même chose. Un seul panneau de 1,5 m2 peut produire au même prix (enc€/kWh) qu’un parc de 46 km2. Ce qui est curieux, c’est que le transport coute maintenant plus cher que le cout de fabrication de cette énergie. (transport = env 4c$/kWh en Chine)
Concentrer ainsi la production revient à reproduire les modèles du passé avec des énormes moyens de productions centralisés avec tous les problèmes associé à cette concentration. En chine comme en France, il suffirait de couvrir 50% des toitures pour produire l’équivalent de la consommation annuelle d’électricité. Alors pourquoi concentrer la production et donc les problèmes ? Un territoire est plus robuste quand il est capable de produire de manière répartie sur toute sa surface.
L’énergie solaire tombe du ciel de manière diffuse sur le territoire et nos besoins sont diffus…alors pourquoi concentrer ?
