L’université de Stanford confirme que le passage à 100% renouvelable est amorti en 7 ans

Source : Université de Yale fait une analyse de la publication de cette nouvelle étude de Stanford.

Un effort mondial pour passer à une énergie 100 % renouvelable d’ici à 2050 coûterait aux pays 73 000 milliards de dollars au départ – mais cette dépense sera amortie en moins de sept ans, selon un nouveau rapport de chercheurs de l’université Stanford. L’étude a également révélé que le passage à une économie mondiale sans carbone créerait 28,6 millions d’emplois à plein temps de plus que si les pays continuaient à dépendre des combustibles fossiles.

Le rapport, publié dans la revue One Earth, présente des feuilles de route détaillées sur la manière dont 143 pays qui sont responsables de 99,7 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre dans le monde pourraient passer avec succès à une énergie 100 % renouvelable d’ici à 2050. Ce rapport fait suite à une étude réalisée en 2015 par la même équipe de recherche qui a élaboré des plans pour les États-Unis État par État, dont les conclusions ont contribué à jeter les bases du Green New Deal proposé par le parti démocrate.

” Il y a beaucoup de pays qui se sont engagés à faire quelque chose pour contrer les effets croissants du réchauffement climatique, mais ils ne savent pas encore exactement quoi faire “, a déclaré Mark Jacobson, ingénieur civil et environnemental à Stanford et principal auteur du nouveau rapport, dans un communiqué. ” Comment cela fonctionnerait-il ? Comment cela permettrait-il de garder les lumières allumées ? Pour être honnête, beaucoup de décideurs et de défenseurs qui soutiennent et promeuvent le Green New Deal n’ont pas une bonne idée des détails de ce à quoi ressemble le système actuel ou de l’impact d’une transition. Il s’agit plutôt d’un concept abstrait. Nous essayons donc de le quantifier et de déterminer à quoi pourrait ressembler un système possible. Ce travail peut aider à combler ce vide et donner des indications aux pays.”

Les feuilles de route préconisent l’accroissement de l’efficacité énergétique et l’électrification de tous les secteurs énergétiques, y compris les transports, les bâtiments, le chauffage et la climatisation, les procédés industriels, l’agriculture, la foresterie, la pêche et l’armée.

Le plan directeur estime également qu’il est techniquement et logistiquement possible pour les pays d’obtenir 80 % de leurs besoins énergétiques à partir de l’énergie éolienne, hydroélectrique et solaire d’ici 2030, et 100 % d’ici 2050.

L’analyse exclut l’énergie nucléaire, les biocarburants et le charbon propre. Selon un communiqué de presse, la nouvelle infrastructure d’énergie renouvelable ne nécessiterait que 0,17 % de la superficie totale des 143 pays, ainsi que 0,48 % des terres à des fins d’espacement, par exemple la zone entre les turbines.

Aux États-Unis, l’atteinte de l’objectif de 100 % d’énergie renouvelable d’ici 2050 nécessitera un investissement de 7,8 billions de dollars. Il s’agira de construire 288.000 nouvelles éoliennes de 5 mégawatts (MW) et 16.000 parcs solaires de 100 MW sur 1,08 % du territoire américain (85 % de ce territoire sera utilisé à des fins d’espacement et pourrait servir à d’autres fonctions, comme les terres agricoles). Une telle initiative créerait 3,1 millions d’emplois de plus que si les États-Unis continuaient à fonctionner comme si de rien n’était et sauverait 63.000 vies chaque année de la pollution atmosphérique, indique le rapport. Le plan de décarbonisation permettrait également de réduire les coûts énergétiques de 1,3 billion de dollars par an, car les énergies renouvelables sont moins coûteuses à produire au fil du temps que les combustibles fossiles. En outre, le plan permettrait de réduire les coûts de la santé et du climat de 700 milliards de dollars et de 3,1 billions de dollars par an, respectivement, par rapport à l’infrastructure actuelle des combustibles fossiles.

“Il n’y a vraiment aucun inconvénient à faire cette transition “, a déclaré M. Jacobson à Bloomberg News. ” La plupart des gens ont peur que ce soit trop cher. Espérons que cela dissipera certaines de ces craintes.”