Une étude Australienne permet de démystifier cette question.
C’est une question qui est au cœur de la planification de l’électricité et qui fait l’objet de nombreux mythes véhiculés par les intérêts du lobby des combustibles fossiles, nucléaire et des médias crédules. La réponse est : pas autant que les opposants ne voudraient vous le faire croire.
Selon le CSIRO et ENA (Energy Networks Australia), qui possèdent les réseaux locaux et interétatiques en Australie, une part de 30 à 50 % des sources d’énergie renouvelables variables telles que l’énergie éolienne et solaire peut être facilement utilisée sans autre forme supplémentaire d’équilibrage offre / demande par rapport aux énergies centralisées.
C’est parce qu’il y a déjà tellement d’énergie de secours dans le système pour soutenir les centrales nucléaire, au charbon et au gaz, soit pour répondre aux pointes , soit pour combler les lacunes lorsque les centrales sont indisponibles. L’estimation reflète également l’évolution de la vision des technologies et de la gestion des réseaux. Il n’y a pas si longtemps, la plupart des ingénieurs auraient pensé que 10 % était le maximum absolu. Selon le CSIRO et l’ENA, la quantité de stockage nécessaire au-delà de ces 30 à 50 % reste minime. L’ampleur de ce besoin de backup dépend largement des conditions météorologiques et climatiques locales et de la nature des énergies renouvelables disponible.
La feuille de route publiée par le CSIRO et l’ENA, après près de trois ans de travail, comprend une annexe sur les niveaux de stockage et/ou de sauvegarde en période de pointe nécessaires, et comment cela pourrait affecter les différents États.
“(Nos résultats) indiquent que le stockage des batteries n’est généralement pas nécessaire tant que la part des énergies renouvelables n’est pas élevée et peut faire partie d’un système optimisé lorsque la part des énergies renouvelables atteint 30 à 50 % “, indique le rapport.
Même s’il s’agit de près de 100 % d’énergie renouvelable, la durée de stockage dans certains États n’est que d’environ cinq heures. Dans d’autres États, il pourrait être beaucoup plus élevé.
Lorsque la part des énergies renouvelables approche de 100 %, la quantité d’énergie stockée dans les batteries augmente de façon non linéaire et approche un ratio moyen de 1:1.
Encore une fois, cependant, il y a des variations importantes, et cela dépendra de la quantité d’énergie de remplacement pouvant être distribuée : usine de production de pointe de biogaz, centrale thermosolaire, centrale hydroélectrique pompée et autres installations semblables.
La Tasmanie, par exemple, aura besoin d’un ratio beaucoup plus faible en raison de sa grande capacité hydroélectrique existante, et il y a des circonstances où la Nouvelle-Galles du Sud et l’Australie-Méridionale pourraient être en mesure de déployer un ratio inférieur de batteries.
Le Queensland et le Victoria, cependant, peuvent avoir besoin d’un ratio plus élevé, en raison de ressources éoliennes plus faibles dans le premier cas et de ressources solaires plus faibles dans le second.
L’analyse indique que jusqu’à 80 % de la part de l’énergie éolienne et solaire, moins de cinq heures de stockage de la batterie à la charge moyenne de l’État sont nécessaires pour soutenir l’équilibrage énergétique en collaboration avec les technologies répartissables existantes telles que l’énergie hydraulique et le gaz.
Il note que les installations de production de gaz ou de biogaz de pointe seront plus rentables que l’ajout d’une capacité de stockage supplémentaire dans les cas où une importante pénurie de production d’énergie renouvelable dure plus du tiers d’une journée, ce qui souligne le fait que le stockage en batterie est préférable pour de courtes périodes.
Et si la dépendance à l’égard des centrales de pointe diminue, il ne sera pas nécessaire d’avoir recours à des centrales de secours à l’échelle 1:1, “Bien que la production d’énergie renouvelable variable crée un besoin de stockage supplémentaire de batteries, elle ne peut pas nécessairement être installée de manière linéaire. Au contraire, le besoin total en batterie est plus fortement lié à la capacité de répondre à la charge moyenne de l’état pendant un nombre croissant d’heures.”
Mais le besoin de stockage et de secours sera réduit si davantage d’interconnexions sont construites entre les sources d’énergie renouvelables d’un Pays.
“L’énergie solaire fournit un approvisionnement de jour relativement économique et prévisible “, dit-il. “Cependant, une contribution significative de l’énergie éolienne est cruciale pour combler les lacunes d’approvisionnement la nuit, ainsi que la capacité de stockage et de distribution de gaz.
Mais c’est le volume de stockage solaire sur les toits et de stockage de batteries installées par les consommateurs qui jouera un rôle crucial dans la gestion du réseau.
La collecte de données sur les installations n’en est qu’à ses balbutiements, mais il est largement rapporté que les propriétaires d’installations solaires en autoconsommation, cherchant à obtenir une plus grande valeur de leur investissement existant, sont capable de réguler le réseau si la réglementation les incitent à le faire . Le stockage des batteries représente également une opportunité pour les clients
“On s’attend à ce que les propriétaires de batterie attribuent le contrôle de leur batterie à d’autres agents qui peuvent affiner et agréger le fonctionnement de la batterie afin de maximiser les primes qu’ils reçoivent pour leur aide à l’équilibrage énergétique à la fois pour la sous-station de la zone du réseau local et pour le noeud de production “, indique le rapport.
“Cependant, cela nécessite une action coordonnée pour fournir des incitations ou des récompenses pour l’installation d’un niveau utile de stockage et pour que la capacité disponible soit exploitée d’une manière qui réponde aux besoins des sous-stations de zone et à la congestion locale “, indique le rapport.
Source : Renew economy