“Nous sommes convaincus que cela est bon pour les entreprises, ce n’est pas une question de greenwashing. Il s’agit de verrouiller les prix pour nous à long terme. De plus en plus, l’ énergie renouvelable est l’option la moins coûteuse », a déclaré Marc Oman. “Nos fondateurs sont convaincus que le changement climatique est une menace réelle et immédiate, alors nous devons faire notre part.”
Les entreprises de technologie ont fait l’ objet d’une attention croissante sur l’empreinte carbone de leurs activités, qui ont grandi si vite qu’ils représentent maintenant environ 2% des émissions mondiales de gaz à effet de serre , rivalisant avec l’industrie de l’ aviation.
Oman a déclaré que cela avait pris à Google cinq ans pour atteindre l’objectif de 100%, fixé en 2012, en raison de la complexité impliquée dans la négociation des accords d’achat d’électricité.
En 2015, Google a acheté 5,7 térawattheures (TWh) d’électricité renouvelable, un peu moins que le 7.6TWh généré par l’ ensemble des panneaux solaires au Royaume – Uni cette année . La majorité de la puissance vient de parcs éoliens aux États-Unis.
Marc Oman précise que la nouvelle puissance nucléaire était «controversée», les implications pour la sécurité étaient beaucoup plus «dramatiques» qu’avec les énergies renouvelables, et le prix était «beaucoup plus difficile à déterminer» que le financement des panneaux solaires et des éoliennes.
L’énergie 100% renouvelable de la société ne signifie pas que Google obtient toute son énergie directement de l’énergie éolienne et solaire, mais que sur une base annuelle le montant qu’il achète à partir de sources renouvelables correspond à l’électricité consommée par ses opérations.
Jodie Van Horn, une militante du Sierra Club, un groupe environnemental, a déclaré: «En réalisant sa propre transition énergétique, Google propose fait figure d’exemple. Institutions, villes et communautés pourrons s’en inspirer afin de prendre des mesures audacieuses contre la pollution dangereuse causée par les combustibles fossiles. »