Chez Comwatt, notre mission est de vous proposer des solutions pour vous engager dans l’autoconsommation solaire et de faire un pas de plus dans la transition énergétique. Cette mission, au vu de l’importance, dont elle relève à nos yeux doit être réalisée dans la plus grande transparence. C’est pourquoi, nous avons décidé de pratiquer une Analyse de Cycle de Vie (ACV) de nos services et produits, d’en mesurer l’impact environnemental de leur conception à leur fin de vie et d’en rendre public les résultats.
L’électricité photovoltaïque, respectueuse de l’environnement sur le court terme et le long terme
La fabrication d’un panneau solaire alimente beaucoup les débats. Et pour cause, elle a un impact sur l’environnement. En effet, pour être produit, un panneau solaire nécessite un certain nombre de matériaux et de transformations. C’est le lot de l’industrie dans son ensemble, il n’y a pas de transformations sans conséquences sur la planète.
Combien de matière première faut-il extraire de notre planète pour alimenter une famille en électricité ?
Un panneau solaire à une durée de vie moyenne de 40 ans et il est recyclable 3 fois, ce qui fait que le silicium extrait pour faire le panneau solaire a une durée de fonctionnement de 160 ans.
Pour en savoir davantage sur la composition d’un panneau solaire, merci de consulter notre article : Comment bien choisir son panneau solaire ?
En prenant par exemple les besoins en électricité d’un foyer pendant 160 ans, nous allons donc comparer l’impact sur les ressources naturelles de produire de l’électricité avec du solaire ou du nucléaire.
Avec du solaire :
Sable pour faire un 3kWc qui produit 641 MWh sur 160 ans | |||
Surface de panneaux solaires | 14 | m2 PV | |
Epaisseur cellule | 0,00015 | m | |
Puissance par m2 | 210 | w/m2 | |
Quantité de silicium | 2,04 | L Silicium | |
Puissance solaire installée | 3 | kwc | |
Energie produite Sud de France | 4 | Mwh/an | |
NRJ sur 40 ans | 160 | Mwh/40 ans | |
NRJ sur 160 ans | 641 | Mwh/160 ans |
Il faut donc 2 L de silicium pour produire 641 MWh d’électricité.
Pour produire 641 MWh d’électricité, il faut 308 tonnes de Charbon (si on prend un rendement moyen de 2,083 MWh/t ).
Avec de l’uranium :
Selon les ratio d’EDF, en lien ici, il faut une pastille de 7g de combustible (qui contient 0,28g d’uranium 235), pour produire l’équivalent d’une tonne de charbon.
Calculons maintenant combien de minerai d’uranium il est nécessaire pour produire autant que 308 t de charbon.
Uranium pour produire 641 MWh | ||||
308 | t de charbon | => | 0,086 | kg U235 |
0,086 | kg U235 | => | 12 | kg Yellow cake |
12 | kg Yellow cake | => | 2,4 | L Yellow cake |
12 | kg yellow cake | => | 2 | t minerais Uranium |
2 | t minerais Uranium | => | 0,48 | M3 Minerai uranium |
La production d’électricité photovoltaïque a donc un impact environnemental bien moindre que celui du nucléaire et du charbon. C’est donc une énergie propice à la mise en place de la transition énergétique. Elle ne produit que peu de carbone à court terme et peu de déchets intraitables à long terme. Pour produire un panneau solaire, il faut environ 3 litres de sable. Au bout de 40 ans, ces 3 litres pourront être recyclés pour faire un nouveau panneau photovoltaïque. Cette opération de recyclage peut se répéter encore 2 fois. Au total, ces 3 litres de sables auront servi à plusieurs panneaux solaires sur 160 ans. Trop abimé pour une utilisation dans l’énergie, ce sable trouvera une utilité dans le secteur du BTP. Il pourra être utilisé pour construire une route, par exemple.
A côté de cela, le nucléaire produit des milliers de déchets nucléaires difficiles à stocker et à gérer. La Société Française d’Energie Nucléaire le reconnait elle même : 7% des déchets liés à l’atome “sont entreposés sur les sites de production ou dans des sites dédiés dans l’attente de solution de stockage pérenne.” Sur le long terme, ce sont des milliers de rejets qui auront un impact sur l’environnement et potentiellement sur la santé humaine. Une bombe à retardement dont on ne peut mesurer encore les effets !
Enfin, le charbon, quant à lui, génère de nombreuses émissions de CO2 et est aujourd’hui le principal responsable du réchauffement climatique. Il ne peut être considéré comme une énergie du futur.
S’engager dans la transition énergétique via l’autoconsommation solaire
Pour limiter leur empreinte environnementale, les ménages français peuvent donc se tourner vers les solutions de Comwatt. En produisant une partie de leur électricité équipés d’une box Comwatt, les ménages réduisent leur émissions de gaz à effet de serre mais réduisent aussi leur consommation d’énergie.
D’autre part, leur consommation indirecte d’eau est elle aussi limitée puisque la production d’un panneau solaire engendre beaucoup moins de nécessité en eau que la transformation de l’uranium en électricité. Rappelons que 50% de l’eau douce en France est captée par les centrales nucléaires pour refroidir ses usines. Une grande partie de cette eau est relâchée dans l’environnement sous forme de vapeur ou d’eau chaude, mais cela a un impact important sur la biodiversité des rivières.
De plus, les autoconsommateurs qui utilisent la box Comwatt réduisent leur dépendance au réseau et permettent de désaturer le réseau. En effet la box Comwatt permet non seulement de réduire la facture des consommateurs jusqu’à 70% mais permets aussi de réduire la facture des réseaux de 20 à 30%, en supprimant les pointes de consommations. Ces pointes de consommation sont très carbonnées car EDF est obligé d’utiliser des groupes électrogènes, des centrales au gaz et charbon pour couvrir ces besoins.
L’internet de l’énergie est donc une aubaine pour la France qui reduit ainsi l’électricité produite via des centrales thermiques au gaz et au charbon. En effet, lorsque la demande en électricité est trop soutenue par rapport à la production, la France est obligée de se tourner vers les marchés de gros européens pour éviter le black out. Vendue très chère, cette électricité est souvent très carbonée.
La transition énergétique sera économique ou ne sera pas
Mais pourquoi ne pas passer à 100% d’électricité renouvelable ? C’est notre objectif à long terme. Mais aujourd’hui les conditions ne le permettent pas et nous sommes encore contraints de nous appuyer sur les vieux modes de production centralisés. La cause ? Le stockage de l’électricité est encore difficile. On le sait, les solutions de stockage sont encore trop onéreuses pour les autoconsommateurs individuels. Or la transition énergétique, pour être efficace doit être accessible à tous. Nous ne pouvons pas défendre une transition énergétique pour les plus aisés, qui laisserait les autres franges de la population sur le carreau.
C’est la tout l’enjeu de la mission de Comwatt, démocratiser l’autoconsommation. Aujourd’hui, l’électricité la moins chère est celle produite par les auto producteurs équipés d’une box Comwatt. Comme le montre le graphique ci-dessous, elle coûte 0,09 euros par kWh contre 0,18 euros pour celle du mix énergétique français. Pour continuer à aller dans le sens d’une démocratisation de l’autoconsommation, nous souhaitons promouvoir l’autoconsommation collective et faire sauter les barrières administratives qui la freinent encore.
En parallèle, les solutions de stockage se développent et seront de moins en moins chères. Cumulées à un partage des frais d’installation des panneaux solaires, l’autoconsommation solaire avec stockage pourra devenir une solution pérenne et économique dans les années à venir… A condition que les autorités publiques cessent d’écouter les partisans de l’ancien monde énergétique qui souhaitent que rien ne change.
Nous remercions tous les Comwatteurs qui nous font confiance et qui auront pris le temps de lire cette étude. Les résultats sont encourageants mais ils ne sont pas une fin en soit. Nous ne comptons pas nous arrêter en si bon chemin ! Nous allons donc redoubler d’efforts en 2020 pour diminuer encore notre impact environnemental. A vos cotés pour la planète, nous voulons arriver à la neutralité carbone dans les années à venir. C’est la tout le sens que nous donnons à notre engagement en faveur de la transition énergétique.
L’article vous a plu ? N’hésitez pas à télécharger l’infographie et à la partager !
3 Comments
Vous dites 1 g de silicium = 1 g d uranium.
Sachant que 1 g d U235 restitue autant d énergie qu une tonne de petrole. On doit donc pouvoir dire que
1 g de silicium = 1 000 000 g de petrole
Toutes nos contraintes sur les ressources naturelles sont résolues.
Merci papa noël
ous dites que la chaleur perdue par les centrales nucléaires est une cause IMPORTANTE du réchauffement climatique. Je m’essaie à un exercice, vous semblez être affirmatif, je vous laisse donc corriger mon calcul.
1) Selon wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/For%C3%A7age_radiatif
le force radiatif dû au C02 mesuré en W/m² s’exprime ainsi
DeltaF=5.35 ln (C \C0)
DeltaF : W/m²
En prenant C0 = taux de C02 en 1800 280ppm
En prenant C = taux de C02 de 2019 400ppm
En prenant un diamètre de la terre de 12 700 km
-> Sur un an, je trouve une augmentation de chaleur de 2 * 10^18 W.h
2) de l’autre coté, si on prend 500 centrales nucléaires de 1000 MW fonctionnant avec un taux de charge de 100%, et une chaleur fatale représentant 2/3 du rendement
Je trouve une énergie thermique dissipée de 3* 10^15 W.h
_____________
Soit un rapport de l’ordre de 1/1000 ?
Pouvez vous me donner votre avis sur ce calcul ?
Solution Comwatt Mwouais boaf !! Au delà de l’ambition d’une personne, peut-être plus honnête d’évoquer solution Photovoltaïque, l’Energie solaire en général. Mais bon … la démonstration reste pédagogique.