Le solaire thermique était le moyen le plus économique de capter l’énergie du soleil il y a 10 ans. Depuis 10 ans le solaire thermique n’a presque pas baissé tandis que le prix du photovoltaïque a été divisé par 10. Les équilibres ont-ils changés ?
Le cas du Thermique solaire
Prix : 5 000 € pour chauffer 200 L d’eau 8 mois par an.
Durée de vie : 8 à 10 ans, avec des frais de maintenance à prévoir.(pour l’ADEME 80% des installations thermiques solaire sont mal installée)
Rendement :
En Hivers le rendement peut monter jusqu’à 70% en pointe. Mais cet excellent rendement n’est constaté que quelques heures par an.
De mai à octobre, le 11h du matin à 8h le lendemain matin, le rendement du solaire thermique est de 0% (car le ballon est plein d’eau chaude).
Plus on souhaite couvrir une large période de l’année avec le solaire thermique et plus on va devoir mettre une grande surface de capteurs et plus on avoir avoir un rendement faible .
Ainsi, si on vise 70% de l’eau chaude annuel produite en thermique solaire le rendement annuel sera de 30%.
Ainsi si le rendement théorique d’un capteur frôle les 70% quand tout est optimum. 30%X70%= 21% de rendement moyen annuel….Ce qui revient a égaler les rendements des modules photovoltaïques qui eux produisent toute l’année
Le cas du panneau solaire en autoconsommation
3kwc en autoconso, le matériel et la pose = 10 à 12 k€, avec une énergie beaucoup plus polyvalente et réutilisable par tous les appareils électriques.
Durée de vie = 40 ans. Peu d’entretien, facile à poser etc..
Conclusion : Pour un rendement annuel équivalent, le panneau photovoltaïque en autoconsommation est plus simple à mettre en oeuvre et beaucoup plus économique dans la durée.
C’est d’ailleurs pour toutes ces raisons que le marché du thermique solaire s’effondre actuellement (surtout en Allemagne). Alors si le marché s’effondre en Allemagne, en France il y a 30% de soleil en plus ce qui signifie 30% de surchauffe en plus donc des rendements plus bas.
Ci dessous le marché Français…sans commentaires
Source : http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/etudes/Observ-ER-Etude-2018-marche-solaire-thermique-2017.pdf
4 Comments
Pour ma part j’ai remplacé mon chauffe-eau par un chauffe-eau thermodynamique avec un pac de 3 , i, ne consomme que 450whatt/h je le fait fonctionner la journée avec le soleil
J’ai une Pac Atlantic chauffage sol et production ECS que je peux avec un Tado piloter à distance, (méme si Atlantic me disait que c’était techniquement impossible ) et je l’a faits bien évidemment fonctionner au meilleur de l’ensoleillement programmée en ce moment (hiver à 13 h) mais si je ne suis pas là je peux en fonction de l’ensoleillement l’avancer ou la retarder en regardant sur mon appli SMA la production photovoltaïque, ma consommation et l’état de ma batterie
Certain chauffe-eau thermodynamique comme Vaillant (EEBUS) peuvent être gérés par le gestionnaire d’énergie
Je n’ai rien à vendre, un simple retour d’expérience que j’aime partager pour faire avancer l’autoconsommation, et bravo à Comwatt, même si je n’en suis pas équipé, la société oeuvre pour la transition énergétique, merci à eux
Bonjour je me demande si cette relation entre thermique et photovoltaique est aussi déséquilibrée que cité dans l article ci dessus etant donné que, ici au Portugal on trouve (chez Leroy Merlin)des chauffe eau solaires complets et de marque de200 L entre 1.200 € et 1400€ …Ce n est pas la mer à boire. On est donc loin des prix affichés par l auteur de l article..
Cet article n’est pas objectif, même si le rendement peut être faible à certain moment le compteur ne tourne pas 8 mois de l’année.
Mon voisin est équipé en aero-photovoltaique, il a calculé l’économie à 150€/an pour un investissement de 7500€, alors qu’en dites vous.